Пока окончательного решения нет. Это констатация факта. Вайвараское волостное Собрание, от которого зависит принять или не принять «Стратегическую оценку воздействия на окружающую среду завода масел «Eesti Energia Õlletööstus» в связи с планируемым наращиванием производства, сомневается при вынесении своего «вердикта». Читайте «Силламяэский вестник»
Очередное многочасовое публичное обсуждение стратегической оценки воздействия на окружающую среду (СОВ), состоявшееся в конце декабря минувшего года, оставило странное ощущение. Во-первых, разработчики СОВ из Финляндии опоздали, и возникшую паузу заполнял своим выступлением руководитель «Eesti Energia Õlletööstus» Игорь Конд, в очередной раз рассказывая о перспективах переработки сланца. Во-вторых, разработчики уделили массу времени опосредованной рекламе своей фирмы. Может, решили лишний раз доказать, что они – люди солидные, а не какие-нибудь там? Но ведь и без того ясно, что абы кто выиграть конкурс на проведение СОВ не смог бы. В-третьих, разработчики почему-то оставили «за кадром» вопросы, которые были им заданы (и запротоколированы) на первом публичном обсуждении СОВ.
Дебаты шли на трех языках: эстонском, английском и русском. Отдадим должное организаторам за качественный перевод. Из чего сыр-бор загорелся, повторять не буду. Кто интересуется историей вопроса. может полистать подшивку «Силламяэского вестника» и прочитать, что было неоднократно написано по поводу строительства новых установок по производству сланцевого масла и дизельного топлива из него в результате перегонки. Одна из последних публикаций в «СВ» на эту тему была 6 декабря 2011 года.
Разное отношение к розе
В данном случае речь идет о розе ветров. Почему разработчики СОВ взяли за основу превалирование в зоне вредных выбросов в атмосферу от «Eesti Energia Õlletööstus» юго-западное направление (тогда Силламяэ остается в стороне), когда на самом деле ветры в этом регионе имеют юго-восточную и южную «тенденции»? Это продемонстрировал наглядно с использованием карт силламяэский главный эколог Владимир Миротворцев. Чуток ошиблись разработчики СОВ? Но этот «чуток» может больно ударить по Силламяэ, так как смог будет добираться до города, принося с собой не только «ароматические» запахи. «В отчете СОВ ничего не сказано о синергизме (соединении – прим. автора) вредных веществ, который вероятен при смешении выбросов от завода сланцевых масел и электростанций. Как можно было проводить оценку только по одному варианту без рассмотрения альтернатив? Не вкрадывается ли изначально ошибка в моделирование вероятностей загрязнения окружающей среды?» - эти вопросы задавал Владимир Миротворцев. Его поддержала член Общества охраны природы Марина Боржицкая, которая, обращаясь к разработчикам СОВ, обратила внимание, что они заложили в основу отчета ограниченный срок, то есть данные только за последние два года, а прогноз сделали на шесть лет. «Это логическая ошибка», - сказала г-жа Боржицкая. Она отметила «скачкообразность» в докладе разработчиков СОВ: имеющиеся неувязки между некоторыми изначальными посылками и выводами заставляют задуматься о качестве оценки СОВ.
Почему будет лучше?
Член правления «Eesti Energia Õlletööstus» Игорь Конд имеет ответ на один из самых главных тревожащих вопросов: почему нагрузка на экологию не увеличится, несмотря на рост производства переработки сланца. Новые технологии, с его точки зрения, позволят на «общей площадке» (Нарвские электростанции, завод по производству топливного масла и дизтоплива) сохранить «безопасный» баланс, дозволенный директивами Европейского Союза. На фоне такого оптимизма не совсем понятна фраза, прозвучавшая при обсуждении СОВ: заболеваний у людей не будет больше, но срок их жизни сократится.
«Застолье» продолжится
Планировщики СОВ хотят одобрения своей работы как можно быстрее (деньги заказчика проекта в значительной мере потрачены, а итогового «одобрямс» нет). Заставить поторопиться волостное Управление Вайвара с решением вопроса нельзя, так как есть установленные законом сроки. А волость «уперлась». В былые времена, когда налог на пользование «недрами» делился между государственным и местным бюджетами более или менее справедливо, у волости был резон поспешать, но нынче, как сказал «СВ» волостной старейшина Хейки Лутс, кроме головной боли развитие «Eesti Energia Õlletööstus» ничего волости не сулит. Поэтому самоуправление Вайвара заказало независимую экспертизу программы СОВ. «Мы не можем дать согласие, не продумав, как развитие завода скажется на нашей волости, соседях. Мы заказали независимую экспертизу, поскольку тема для нас важная. Результаты экспертизы были переданы разработчикам СОВ еще 5 декабря, у них было время подготовить свои ответы, но пока мы их не услышали. Раз так, то будем собираться снова и снова, пока не добьемся ясности»,- сказал г-н Лутс.
На то, что у волости хватит воли довести дело до приемлемого решения, надеется и Марина Боржицкая. «Еще на первом обсуждении СОВ мы дали свои предложения. В отчет не включен раздел «Риски», а предприятие относится к взрывоопасным. Вопрос мониторинга влияния завода на здоровье людей остается «подвешенным». Особое внимание следует уделить влиянию завода на грунтовые воды. Пока об этом говорится вскользь. Про воду только сказано, что из-за сброса через отводной канал может немного повысится температура в Черной речке. Хорошо еще, что запланированы «наблюдательные скважины».
Отдельная тема – транспортировка масла и дизельного топлива. Кто и как организует мытье цистерн, которые будут курсировать по железной дороге? Они, между прочим, воняют, и вонь эта «задевает» не только Вайвараскую волость, но и Силламяэ. «Дорого обойдется предприятию мытье цистерн? А для людей, живущих в округе, как дорого это будет стоить?» - спрашивает Марина Константиновна.
Есть еще много «но»…
Свои вопросы к разработчикам СОВ передал от силламяэского муниципалитета вице-мэр Тынис Калберг. «Нас интересуют, в первую очередь, выбросы вредных веществ в атмосферу при работе завода в разных ситуациях. Отчет по СОВ ответов на наши предыдущие вопросы не дал. Поэтому мы настаиваем на «расшифровке» ряда позиций, на проведении дополнительных исследований»,- подчеркнул г-н Калберг.
«Нет оценки синергетических выбросов в атмосферу от электростанций и завода. Как это скажется на здоровье людей, на природе, на качестве воды и воздуха – об этом если и говорится, то только мимоходом. Альтернативные варианты не представлены. В целом я бы оценил качество отчета СОВ как слабое»,- считает Владимир Миротворцев.
Одна из идей, которая прозвучала на публичном обсуждении, заключалась в том, чтобы на примере установки «Enefit-280», которая должна начать работать в 2012 году, провести дополнительную проработку СОВ.
Представители фирмы «Нордланд», которая занимается строительством Вирумааского промышленного парка на территории Вайвараской волости, тоже не в восторге от разработчиков СОВ. По словам Прийта Коткаса («Нордланд»), непонятно, почему характерные промышленные запахи, которые в окрестностях Нарвы и далее ощущаются сегодня, вдруг исчезнут при появлении новых мощностей «Eesti Energia Õlletööstus»?
Любопытно, что больше всего на публичном обсуждении СОВ было силламяэсцев. В состав «бригады» вошли даже студенты первого курса СПУ. А вот, скажем, руководство курортного города Нарва-Йыэсуу осталось в стороне, хотя запахи от завода сланцевого масла курорт стороной не обойдут.
