В сентябре прошлого года была представлена на публичное обсуждение программа составления отчета об оценке влияния технологических процессов AO “Эсфил Техно” на окружающую среду. Информация об этом была опубликована в нашей газете 13 сентября 2008 года.
Отчет, подготовленный Северо-Восточным отделением института экологии Эстонии, был представлен в минувший вторник заведующим отделом Валдо Либликом и научным сотрудником Ааво Рятсепом на обсуждение общественности. Оно состоялось непосредственно на предприятии с участием представителей департамента охраны окружающей среды Ида-Вирумаа, общества охраны природы Силламяэ, главного эколога города Владимира Миротворцева.
Прежде чем говорить об отчете, напомню читателям, что акционерное общество “Эсфил Техно” создано на базе одного из цехов бывшего сланцехимического завода, который в советское время производил высокоэффективные нетканые полимерные фильтрующие материалы из микро-и нановолокон и изделия из них (респираторы “Лепесток”, аналитические ленты, фильтры и т.д.). То есть оно накопило многолетний опыт в области производства фильтрующих материалов. Продукция предприятия используется для защиты органов дыхания, для очистки воздуха в производственных помещениях, в авиационной и космической технике и т.д. Основой технологии является разработанный в институте физической химии им. Л.Карпова уникальный метод прядения полимерных волокон в электростатическом поле. Процесс их получения защищен двумя патентами Эстонской Республики и одним европейским. Растворителями полимеров, используемых в производстве, в настоящее время являются 1,2-дихлорэтан, ацетаты, ацетон и этанол. Объем произведенных фильтровальных материалов зависит от количества использования растворителей.
А теперь о том, почему встал вопрос о необходимости дать оценку влияния технологических процессов АО “Эсфил Техно” на окружающую среду. Дело в том, что предприятие ходатайствует перед министерством окружающей среды о выдаче разрешения на деятельность, предпологая увеличение количества растворителей в производстве с 445 тонн в прошлом году до 835 тонн - в нынешнем. В этом объеме дихлорэтан составляет 650 тонн (в 2008-м году - 250 тонн), ацетаты (бутиловый и этиловый) - 125 тонн (в 2008-м - 135 тонн), ацетон - 50 тонн и этанол - 10 тонн (на уровне 2008-го). Имея это количество растворителей, предприятие может производить 50 процентов продукции от максимально установленной производительности оборудования. В 2007 году оно изготавливало не более 25 процентов от планируемого объема продукции, в 2008 году - 40-45 процентов. Эксперты видели свою задачу в том, чтобы оценить влияние технологического процесса на атмосферный воздух, поверхностные воды, почву, ландшафт, животный и растительный миры.
Г-н Либлик доложил, что и при использовании 650 тонн дихлорэтана в год максимальный уровень загрязнения будет меньше нормативного (в отчете употреблен термин “негативно несущественно”). Влияние ацетатов при условии работы трех прядильных установок и двух вентиляционных систем будет, с точки зрения экспертов, также “негативно несущественным”. Если же предприятие захочет использовать ацетатов более 125 тонн в год, то это возможно лишь при внедрении рекуперации (от лат. recuperatio - обратное получение, возвращение). Эксперты делают вывод: совместное влияние всех растворителей на территорию “Эсфил Техно” и на близлежащие предприятия можно считать несущественным. Но... Может стать и существенным для персонала “Эсфил Техно”, если произойдет авария или несчастный случай. Однако, утверждают эксперты, на другие предприятия и жилой район это особенно не повлияет (останется в пределах “существенного-несущественного”).
Влияния на поверхностные воды реки Сытке и Финского залива, на ландшафт, животный и растительный миры, по оценке специалистов института экологии, источники загрязнения предприятия негативного воздействия не оказывают. И опять же есть НО: при больших объемах осадков (дождь, снеготаяние) может возникнуть вероятность попадания дихлорэтана в сточные воды.
Не обнаружили эксперты и влияния деятельности предприятия на почву. И вновь НО... “Если где-то произойдет течь, то возникнет реальная возможность проникновения дихлорэтана в почву, а поскольку используемый на предприятии 1,2-дихлорэтан устойчив при разложении, он может загрязнить грунтовые воды. Поэтому надо обратить особое внимание на хранение его в соответствующих требованиям резервуарах”, - говорил г-н Либлик.
Есть и прочие факторы в деятельности предприятия, которые так или иначе связаны с окружающей средой. Например, во время работы с ацетатами в производственных помещениях присутствует слабый запах химикатов, так как малая часть растворителя при прядении из полимерного волокна не улетучивается.
В отчете сделан вывод: “Работа предприятия на планируемом уровне производства не увеличит существенно негативную нагрузку на социальную среду (здоровье, благосостояние и имущество населения)”. Правда, тут же есть оговорка: “при ведении технологических процессов в соответствии с требованиями регламента”.
Предприятию рекомендовано использовать самые безопасные для окружающей среды химикаты, в том числе растворители, направлять их в повторное производство, максимально снижать выбросы в атмосферу. В отчете отмечено, что предприятие предусматривает к концу 2011 года внедрить установку рекуперации паров органических растворителей, увеличить использование бутилового ацетата как менее вредного для окружающей среды растворителя и уменьшить использования 1,2-дихлорэтана.
Каково общее заключение экспертов? Самой серьезной проблемой, с их точки зрения, является выброс большого количества 1,2-дихлорэтана и ацетатов в атмосферу, что не соответствует критериям наилучшей техники, хотя, отмечалось институтскими специалистами, нормативы выбросов и не превышаются. Использование дихлорэтана как растворителя в большом количестве может быть лишь временным, считают эксперты. Срок “временности” определен конкретный: до внедрения рекуперации. Предприятию рекомендовано проводить периодический (не реже одного раза в месяц) мониторинг воздуха, привести в порядок отвод ливневых вод с территории, осуществлять раз в квартал начиная с 31 декабря 2009 года контрольные замеры содержания дихлорэтана в сточных ливневых водах, провести полную реконструкцию площадки, где находится склад для его хранения, и т.д.
Г-н Миротворцев интересовался, подтверждено ли использование указанных в ходатайстве предприятия объемов растворителей договорами с заказчиками на выпуск продукции, то есть имеется ли производственная необходимость в таком количестве химикатов или предприятие “запрашивает их на всякий случай, с запасом”? Однозначного ответа от представителей предприятия главный городской эколог не получил, видимо, они посчитали эту информацию конфиденциальной. Общественные природоохранники посчитали, что не совсем обосновано повышение использования дихлорэтана с 250 тонн в год до 650. Они порекомендовали обязательно проводить регулярные исследования не только воздуха, но и почвы, сделать все возможное, чтобы ливневые воды не попадали в речку Сытке.
Отчет экспертов об оценке влияния технологических процессов АО “Эсфил Техно” вместе с предложениями, занесенными в протокол обсуждения, будет представлен в министерство окружающей среды, за которым остается право на выдачу комплексного “экологического” разрешения на деятельность предприятия. На каких условиях оно будет выдано, что в итоге предприятию будет дозволено использовать и в каких количествах - время покажет. Пока оно работает на основании ранее выданного разрешения.
