Этими словами Михаил Бронштейн начал свое выступление на проходившем 21-22 сентября в йыхвиском Концертном доме форуме “Сотрудничество приграничных регионов. Роль информации и рекламы в развитии туризма и предпринимательства”.
Доклад академика о проблемах транзита был на приграничном форуме вполне уместен: здесь, в Ида-Вирумаа, эти проблемы видны особенно четко, а последствия сокращения грузопотока из России скажутся на населении региона в первую очередь.
Цифры и факты
В начале своего выступления Михаил Бронштейн развенчал навязываемый официальной пропагандой миф о “незначительности” для экономики страны потери российского транзита. Из уст разных политиков мы слышим цифры с неизменно оптимистическими комментариями: “Потери составят 3-5 процентов, это - мелочь, обойдемся!”, “На транзите потеряем 7-8 процентов, ну и Бог с ним, зато не будем зависеть от России, будем ориентироваться на Запад!”. Академик же заявляет буквально следующее: “Как эксперт, долгое время работающий в области международных экономических связей, могу сказать: все эти цифры, все разговоры о несущественности транзита - полная ерунда!”. Далее М. Бронштейн обосновал свою позицию. Транзит в “чистом виде” составлял в недавнем прошлом 15-20 процентов ВВП (валового внутреннего продукта) Эстонии, а в целом экономические отношения с Россией определяли треть ВВП страны. До 100 тысяч человек в Эстонии зарабатывают на предприятиях, так или иначе связанных с Россией. Кроме перевалки грузов, транзит - это и их обработка, что дает добавленную стоимость, определяет существенную дополнительную прибыль.
Доказал академик и несостоятельность надежд на транзит других стран. Собственно, и без выкладок экономистов понятно, что Эстония как транзитная страна нужна миру именно для связи с Россией. Удобной и взаимовыгодной связи. Приблизительно за три дня до форума один из политических деятелей страны высокомерно заявлял, что Россия Эстонии не нужна, о транзите можно договориться с Китаем. Не учел горе-экономист только того, что Китаю-то нужна как раз Россия, ее необъятный рынок. И буквально накануне встречи в Йыхви представитель Китая, российский посол в Латвии и премьер-министр этой страны благополучно подписали договор, согласно которому весь китайский товар пойдет в Россию через Латвию. Эстония потеряла 1 миллион (!) китайских контейнеров в год. Потеряла рабочие места, деньги, потеряла престиж и привлекательность для партнеров.
Благосостояние страны, по словам М. Бронштейна, во многом определяет ее ресурсный потенциал. И по этому показателю Эстония находится внизу “рейтинговой таблицы” - на 72-м месте. Нет здесь ни нефти, ни газа, ни угля - природных стратегических ресурсов, ни высоких технологий и инноваций, также определяющих этот показатель. “Наш ресурс - наше местоположение, - говорит академик, - и при умелом его использовании страна может подняться как минимум на 30 пунктов”. Сегодня же мы видим, как это потенциал низводится к нулю...
Транзит Михаил Бронштейн назвал “балансиром экономики”. И этот балансир склоняется сегодня в сторону краха. “Оправдываются худшие прогнозы”, - сожалеет один из ведущих экономистов страны.
Мы строили, строили...
В словах Михаила Бронштейна сквозила неприкрытая горечь о том, что в угоду сиюминутным политическим настроениям отдельных государственных деятелей рушится с большим трудом создаваемая и годами отлаживаемая экономическая система. Он знает, о чем говорит, ведь у истоков этой работы стоял он сам, исполняя с 1992 по 1995 годы обязанности консультанта посольства Эстонии в России, а также будучи длительное время членом президентского экономического совета. Введение собственной конвертируемой валюты, привлечение иностранных инвестиций, умеренные налоги на капитал, профицит (доходы выше расходов) бюджета - заслуга в том числе и академика Бронштейна. Результатом этих усилий стало первое место Эстонии на постсоветском пространстве по объему инвестиций, быстрое и бурное развитие страны, серьезный рост в реальной экономике. В страну пришел и российский, и западный капитал, и ее основой, самой динамично развивающейся отраслью стал транзит.
С Россией был заключен взаимовыгодный договор о беспошлинном транзите. Россия таким образом сохраняла доступ к незамерзающим глубоководным эстонским портам, а Эстония - загруженную на полную мощность железную дорогу и те же порты, куда с удовольствием стали вкладывать деньги иностранные предприниматели. Перспектива российского транзита позволила оборудовать порты в соответствии с новейшими технологиями оборот их возрос многократно - с 13 миллионов тонн в 1992 до 40 миллионов в 2006 году. И 80 процентов проходящих через порты грузов были российскими!
Михаил Бронштейн говорит, что был разработан стратегический план экономического развития страны, в котором географическому положению Эстонии, транзиту было определено одно из ведущих мест. Отношения с Россией были взаимовыгодны. Михаил Бронштейн считает, что восточный сосед проводил в отношении Эстонии очень мягкую экономическую политику, и называет сегодняшние обвинения в адрес России несправедливыми.
Долгие годы страна получала российский газ по ценам, гораздо меньше мировых. И в одночасье, в угоду политическим и личным амбициям, годами строившиеся взаимовыгодные отношения рухнули.
Ломать - не строить...
“Историки еще подсчитают, - говорит Михаил Бронштейн, - во что обошлась Эстонии “бронзовая ночь”. Я не раз предупреждал премьера Ансипа, что последствия могут быть катастрофическими. К моему мнению не прислушались”. И это, по словам академика, не первый случай в новейшей истории Эстонии, когда политические амбиции негативно влияют на экономику страны.
“Бронзовая ночь” в прошлом. В чем причина продолжающегося ухудшения отношений с Россией? Михаил Бронштейн считает главной причиной бесконечную риторику наших государственных деятелей, по поводу и без повода обвиняющих и даже оскорбляющих как соседнее государство, так и живущих здесь русских. Восточного соседа называют “третьим рейхом”, “извечным врагом Эстонии”, а живущих здесь русских - “пятой колонной” Москвы, то есть однозначно врагами (Март Хельме, 26.09.2007г., DELFI).
У России немало проблем, признает академик Бронштейн. Но немало их и у Эстонии, причем многие проблемы очень схожи. Например, Россия и Эстония делят в Европе “почетные” 1-2 места по разнице в доходах населения, по делению на бедных и богатых. “Пусть каждая страна решает свои проблемы!” - призывает М. Бронштейн.
Сетует академик и на то, что в нынешнем правительстве нет ни одного профессионального экономиста. Попросту, нет людей, которые умеют считать не только деньги в своем кармане, а просчитывать и прогнозировать завтрашнюю ситуацию, последствия сегодняшней обвинительной риторики. Политик, по мнению М. Бронштейна, должен быть “глубоким прагматиком и глубоким патриотом”. И как пример приводит Тийта Вяхи, которого считает самым удачным премьером в истории Эстонии.
“Нужно уметь защитить свои интересы, понимая интересы других”
Как восстановить отношения? Академик Бронштейн рассказал, что члены академического общества Эстонии встречались с делегацией Государственной Думы РФ, приезжавшей в Эстонию после апрельских событий. И сумели их убедить, что какие-либо экономические санкции не выгодны ни Эстонии, ни России. Эти меры в первую очередь ударят по тому русскоязычному населению, которое российские депутаты собираются защищать. В портах, на железной дороге, на перерабатывающих российское сырье предприятиях трудится до 80 процентов русскоязычных работников. Официальных санкций не последовало, но...
В настоящее время готовятся переговоры с ведущими российскими экспертами, политиками, предпринимателями. Отношения нужно, жизненно необходимо восстанавливать, считает академик, и в большей степени в этом заинтересована Эстония.
“Мы стоим сейчас не перед “мягкой посадкой” нашей экономики, - говорит Михаил Бронштейн, - а перед серьезнейшим кризисом. Наша продукция не покупается на Западе, зарплата не успевает за ростом цен, раскручивается инфляция. Темпы роста экономики - фиктивны”. Далее академик отметил, что, по последним данным, уже начался спад производства. И огромную роль в этом спаде играет потеря транзита. Он также вспомнил, как в 1991 году приезжавший в Эстонию Збигнев Бжезинский призывал к компромиссу между Востоком и Западом. А уж Бжезинского в симпатиях к России не обвинишь! “Нужно уметь защитить свои интересы, понимая интересы других. Нужны переговоры, нужны встречи, а с нами уже просто не хотят встречаться!” - сожалеет академик. И как пример приводит ситуацию с газопроводом Nord Stream. Россия просила разрешения провести исследования морского дна в экономической зоне Эстонии. В ответ раздались возгласы об опасности (хотя до этого Эстония предлагала свою территорию для сухопутной ветки газопровода). В Nord Stream заинтересована вся Западная Европа. Исследования, предлагавшиеся Россией, были направлены как раз на выяснение опасностей прокладки газовой ветки. Но, по словам М. Бронштейна, в результате демагогии было принято решение запретить изыскания. “Россию и Германию это не остановит. Свою территорию с удовольствием предоставят финны, - говорит академик. - Да, обойдется несколько дороже, а Эстония в результате станет европейским тупиком. Она уже сегодня - тупик. Это следует из того, что обороты транзита упали в два раза, и, по прогнозам, упадут еще вдвое”, - говорит академик.
А соседи не дремлют. Латвия и Россия быстро ратифицировали договор о границе. Латышские политики отбросили антироссийскую риторику и задумались о выгодах транзита. Главной целью политики Латвии объявлена дружба с Россией. О “китайском примере” говорилось выше, и это далеко не единичный случай. Грузопотоки перенаправляются с эстонской территории в другие страны, где этому безмерно рады.
“Доминанта текущих политических интересов, доминанта рейтинга обманутых людей, пустые, ничем необоснованные обещания ведут в тупик. Пока, вместо поиска решений, звучит враждебная России риторика, будет происходить то, что происходит. Но я не оставляю надежды, что победит разум!” - сказал в заключение Михаил Бронштейн.
