Как мы и обещали, доводим до сведения многотысячного коллектива садоводческого товарищества «Спутник» (только владельцев участков свыше 1000, а прибавьте к ним еще чад и домочадцев) результат работы проверки со стороны ревизионной комиссии СТ, обозначенный как «Акт N 3». Поскольку документ достаточно объемный, то приводим его с некоторыми сокращениями.
«Ревизионная комиссия в составе Л.Артеевой, Ю.Кузнецовой и привлеченных к проверке членов СТ «Спутник» Е. Алемасовой и Н. Мухиной 21 февраля и 14 марта 2009 года на основании устава проверила ведение, оформление документации по хозяйственно-финансовой деятельности товарищества» - с этой вводки начинается акт.
Проверяющие отметили, что в протоколе общего собрания членов СТ имеются исправления, «заклейки» текста и нет подписей протоколирующих. Есть расхождение по числу присутствовавших на общем собрании: в списках - 302, а в протоколе - 299. Кроме того, ни один из списков не был подписан членами счетной комиссии, «что вызывает сомнение в фактическом присутствии членов товарищества на собрании и его правомочности». Также отмечено, что «на собрании не был поставлен вопрос о доплате по 80 крон за сотку теми членами товарищества, которые уплатили членские взносы до проведения собрания».
Были проверены протоколы правления СТ «Спутник». Комиссия отмечает, что в ряде случаев они не подписаны всеми присутствовавшими на заседаниях членами правления. Из семи протоколов два имеют две подписи, четыре – одну, один – никем не подписан, что, по мнению ревкомиссии, является грубым нарушением законодательства.
Из шести членов правления на момент проверки деятельности СТ (за период с июня 2008 по март 2009 года) осталось только трое - А. Безматерных, Н. Суровикин и Е. Быстряк, причем г-жа Быстряк с 14 октября 2008 по 24 января 2009 года по собственному заявлению приостановила свои полномочия. «В составе двух членов правления принимались решения, которые, согласно уставу, правомочно принимать только общее собрание товарищества», говорится в акте. Среди таковых решений названы продажа автомашины ЗИЛ и приобретение микроавтобуса без создания оценочной комиссии; покупка нового компьютера за 7,5 тысячи крон; разрешение на «домашний режим работы» с сохранением заработной платы, мотивированное борьбой за экономию электроэнергии в помещении правления; прием на работу кассира (с 4 июля по 10 сентября 2008 года), хотя есть решение собрания о совмещении должностей бухгалтера и кассира; списание арендатору пилорамы (фирма «Галактион») при расторжении договора аренды долга в сумме 67354 крон.
«При расторжении договора аренды с фирмой «Галактион» присутствовала член ревизионной комиссии, которая отразила замечания по процедуре приема-передачи пилорамы от арендатора арендодателю, отправив замечания в письменном виде в СТ «Спутник» 28 июля 2008 года для исправления недостатков… Недостатки не были устранены, не проведена инвентаризация имущества садового товарищества» - отмечается в акте.
«При проверке финансовых документов, списков членов СТ, соблюдения правил бухгалтерского учета бухгалтер-кассир О. Ларка отказалась это сделать по той причине, что документы и новый компьютер находятся у нее дома. Предложение А. Безматерных съездить за документами О. Ларка отвергла, сославшись на плохое самочувствие. Председатель правления А. Безматерных предложил ревизионной комиссии прийти еще раз - 14 марта, что комиссией и было сделано” - говорится в отчете. Во время новой встречи, как гласит отчет ревкомиссии, бухгалтером О. Ларка не все запрашиваемые документы были представлены на основании того, что “они находятся дома и по ним составляется годовой отчет товарищества”. В отчете ревкомиссии отмечается, что из документа по заработной плате за июнь 2008 года следует, что председателю СТ было выплачено 7727, бухгалтеру - 5861, электрику - 4350, слесарю по перекачке воды - 8700, слесарю по ремонту - 4200 крон. За последующие месяцы зарплатные ведомости комиссии не были представлены.
Из-за отсутствия ряда документов ревизионной комиссии не удалось проверить, с кем был заключен договор о ремонте дороги, в каком объеме работы произведены и какая сумма осталась после этого, а также сколько денег поступило от целевого взноса членов товарищества на дорожный ремонт. Комиссия из-за отсутствия документов на 14 марта с.г. не смогла узнать, какие суммы были израсходованы на сбор и вывоз мусора, на оплату штатных и сезонных работников, а также сколько собрано членских взносов.
На момент проверки наличие денежных средств в кассе СТ “Спутник” составляло 15514,3 кроны. По смете доходов и расходов на поощрение актива бригад и членов правления было запланировано 13200 крон, но фактически сумма составила 19655 крон.
“Из вышеперечисленного видно, что правление во главе с председателем товарищества грубо нарушало устав, расходуя средства СТ, а также не представило ревизионной комиссии необходимые для проверки финансовые документы”, говорится в акте.
По мнению членов ревкомиссии, общее собрание СТ, назначенное на 29 марта 2009 марта, было собъявлено не по уставу “Спутника”, так как не были проведены бригадные собрания. Ревизионная комиссия требует предоставить ей все недостающие документы, чтобы дополнить свой доклад.
Послесловие
“Не могу понять, почему ревизионная комиссия потребовала именно сейчас, чтобы у каждого члена товарищества был на руках устав СТ? Он вывешен в правлении. Каждый садовод может с этим документом ознакомиться”,- сказал корреспонденту “СВ” член правления Николай Суровикин.
“Есть активисты, которые считают, что все сделают лучше. Прекрасно! Мне бы хотелось побыстрее передать им свою ношу”,- заявил председатель правления “Спутника” Александр Безматерных.
“Попробуй провести бригадное собрание, когда еще не начался посевной сезон! Бегать по домам, где большинство подъездных дверей закрыто, по телефонам обзванивать? Это сколько же времени придется потратить! Заплатили в год бригадиру 1500 крон, а ответственности сколько? Начнем обзванивать членов бригады, у всех «мобильники», а кто за телефонные переговоры будет расплачиваться? Куда спешит правление? Можно было, как обычно, организовать собрание в мае-июне” - мелочи, которые я подслушал в беседах бригадиров.
